Notele de constatare neîncasate de Compania Parking au ajuns să totalizeze peste 150 de milioane de euro în ultimii trei ani, atrag atenția mai mulți consilieri generali ai Capitalei. Primarul general interimar al Capitalei, Stelian Bujduveanu, a anunțat că a inițiat deja discuții cu primarii de sector, în vederea unei politici unitare de parcaj la nivelul Bucureștiului. Consilierul general REPER Cătălin Teniță a atras atenția că suma de 150 de milioane de euro ar acoperi valoarea reconstrucției a 30 de școli de cartier sau echivalentul unui program de masă caldă pentru toți copiii din București. Teniță a explicat și motivele pentru care nu pot fi încasate sumele respective: reprezentanții Companiei Parking nu știu cine este proprietarul mașinii parcate neregulamentar. ”Contravenția e ceva intuitu personae – trebuie să fie dată unei persoane. În cazul de față, ai o mașină. Mai mult, MAI refuză de 3 ani semnarea unui protocol cu PMB pentru comunicarea de informații, zicând că asta contravine unor legi. Așadar bucureștenii sunt văduviți de 50 de milioane de euro. An de an. Concurs de nesimțire din partea unui număr de 25-50 mii nesimțiți care știu că nu ai ce să le faci, așa că parchează fără să plătească, în mod repetat, combinat cu delăsarea autorităților, atât cele din administrația PMB, cât și de la MAI, care nu găsesc o soluție. Aici suntem. Faliment plăcut!”, a scris Teniță, vineri, pe Facebook. Reprezentantul USR Dragoș Radu a precizat că este vorba despre 3.895.996 de note de constatare, totalizând 156 de milioane de euro. ”Și acum întrebarea de bun-simț: Dacă Primăria Capitalei prin Compania Municipală Parking nu e în stare să recupereze aceste sume, de ce ar mai plăti ceilalți? De ce să existe cetățeni care își plătesc corect parcarea, când alții parchează gratis, fără consecințe? Un oraș ca Bucureștiul nu poate funcționa fără venituri. Nu poți avea străzi asfaltate, transport public decent, spații verzi, iluminat sau siguranță, dacă nu colectezi banii care ți se cuvin. Iar când milioane de euro se pierd din neglijență sau din lipsă de voință, nota de plată o achităm tot noi, ceilalți”, a scris Radu, pe Facebook. Subiectul a fost abordat miercuri, în ședința Consiliului General al Capitalei, când liberalul Silviu Feroiu a menționat că directorul general al Companiei Parking a propus modificarea contractului de mandat sau adoptarea unei hotărâri CGMB pentru soluționarea problemei. Primarul general interimar, Stelian Bujduveanu, a subliniat că serviciul de parking trebuie regândit în acord cu Primăriile de sector. El a pledat pentru o ”politică unitară de parcaj”, care să asigure coerență la nivelul orașului. ”Mai puțin contează cine dă amendă sau cine încasează banii, ci ca acest serviciu să fie livrat calitativ. Să nu avem locuri de parcare amenajate pe străzi unde nu au voie să fie amenajate. Să nu avem un heirupism și să punem ordine în parcările din București. Vă propun ca în perioada următoare să dezbatem real strategia de parcaj a Municipiului București. Deja am înaintat discuții cu primarii de sector. Ne vom întâlni cu toții, să avem un grup de lucru format, cu câte un reprezentant de la fiecare sector”, a spus el. Consilierul municipal PUSL Răzvan Nițu a atras atenția asupra faptului că, în lipsa unui mecanism de recuperare, notele de constatare se vor prescrie. ”Ele nu sunt amenzi, sunt un titlu care atestă o creanță. Ca să fie amendă, trebuie să fie votată ca atare în Consiliul General, ca fiind o contravenție. Astăzi, aceste creanțe sunt niște creanțe certe. Sunt niște creanțe lichide și sunt și exigibile. Problema mare a lor este că nu sunt titlu executoriu. Pentru a dobândi calitatea de titlu executoriu, trebuie să mergi în instanță. Ce se poate face cu creanțele ca să nu se prescrie? Se transmite o notificare către debitor să facă plata și atunci se amână termenul de prescripție cu șase luni. Problema care se ridică aici este că nu știm al cui este autoturismul. Directorul (Companiei Parking) dorea de la Poliția Locală să facă un protocol, astfel încât să aibă acces la baza de date. Doar că dorința lui contravenea unor alte legi privitoare la funcționarea Ministerului de Interne”, a replicat liberalul Andrei Badiu. Gianina Damian, contabil șef al Companiei Parking, a declarat că notele de constatare nu pot fi considerate creanțe certe, în condițiile în care nu se știe cine este proprietarul mașinii. ”Noi ne-am îndreptat în instanță acolo unde cunoșteam utilizatorul mașinii. Ne-am îndreptat în repetate rânduri în instanță, încercând să obținem prin intermediul instanței proprietarii autoturismelor, astfel încât aceste note să le putem trimite direct către dânșii. Sunt variante pe care le-am încercat. Avem în instanță câștigate procese cu privire la notele de constatare”, a explicat ea.